Roland Ritter
Go to english text
Der kritische Blick auf die Publikationslandschaft im deutschsprachigen
Raum hat uns die Problematik von Architekturpublikationen verdeutlicht.
Die Frankfurter Buchmesse verschafft uns jährlich einen Überblick
über die enorme Zahl von Publikationen im deutschsprachigen Raum, die
im weitesten Sinne mit Architektur zu tun haben.
Der Boom von gedrucktem Material
in den letzten Jahren hat uns eine Flut von Zeitschriften, Büchern
und vor allem Monographien beschert, aber gleichzeitig müssen wir einen
empfindlichen Rückgang von Publikationen, die sich mit Themen und
Problemstellungen
auseinandersetzen, erkennen.
Diese unglaubliche Flut von Informationen bedeutet auch, da es sich als
unmöglich erweisen muß, sie zu klassifizieren und in einen
wissenschaftlichen
und historischen Kontext einzuordnen, eine verheerende Inflation der
Information.
Dies bedeutet offensichtlich eine zunehmende Des-Information.1
'Ich kann absolut alles über ein kleines Haus erfahren, das ein gewisser
Toni Follina, ein Architekt von dem die meisten Leute nie gehört haben,
gebaut hat. Während ich nicht in der Lage bin, bedingt durch die
umfangreiche
Publicity, zu lernen oder verstehen, wie diese Person als Subjekt zu einen
Kontext, der undeterminiert bleibt, gehört. Sowohl auf Grund der
Publikationen
und dem Verhalten der Architektur.'2
Der Großteil der Magazine, und das korreliert mit der Architektur
an sich, tendiert dazu, architektonische Arbeiten in kleinen Szenarien zu
präsentieren, in Sequenzen von Bildern reminiszent zu TV-Shows. Dabei
wird der architektonische, soziale und historische Kontext, in dem sich
diese Arbeiten bewegen, meist ausgeblendet. Weiters können wir, wenn
wir die Buchkritiken, die in Architektur-Magazinen erscheinen, betrachten,
einen empfindlichen Mangel an wissenschaftlicher Kritik von Kritikern, die
über ein profundes Wissen zur Thematik besitzten, beobachten. Aber
auch Architekturkritik, die versucht, Arbeiten nach ihrem historischen und
aktuellen Kontext im weitesten Sinne einzuordnen, werden wir kaum finden.
Diese Entwicklung verläuft vielleicht zwangsläufig analog zur
Entwicklung der Architektur. Die moderne Architektur ist gegenwärtig
im Begriff, zu Gunsten einer Glamourisierung das zu demontieren was sie
für sich selbst etabliert hat.3
Unsere künftige Arbeit wird es sein, sich diesen Tendenzen zu stellen
und mit spezifischen Themenstellungen und fundierten Kritiken unseren Lesern
zu ermöglichen, Architektur und damit verbundene Problematiken kontextuell
lesbar zu machen.
Von der nächsten Ausgabe an werden sich die HdA-Dokumente in drei Teile
gliedern. Im Thementeil, der zugleich den Schwerpunkt jeder Ausgabe bilden
wird, wird jeweils ein spezifisches Thema untersucht werden. 'Radical' wird
als Kritikteil einer aktuellen Problematik gewidmet sein und 'Focus' beleuchtet
ausführlich ein bis zwei gebaute oder ungebaute Projekte von aktuellem
Interesse.
Mit der nächsten Ausgabe, die sich dem Thema 'Räume der Einsamkeit
-Spaces of Solitude' widmet, werden wir versuchen, die für unsere post
industrielle Gesellschaft symptomatischen Räume der Einsamkeit
untersuchen.
Gemeint sind hier Räume, in denen der Einzelne auf sich selbst zurück
geworfen wird, in denen er sich in einem Zustand der
Nicht-Kommunikationsfähigkeit
befindet. Typisch für einen solchen Zustand sind transitorische
Räume,
wie Duty-Free Zonen von Flughäfen, Bahnhöfe oder auch Metrozüge.
Vermeintlich werden sie als Räume des zeitlich begrenzten Übergangs
benutzt, und dennoch verbringen wir meist mehrere Stunden mehr oder weniger
freiwillig in diesen Zonen. Hinterfragt werden sollte unser Verhalten in
und die architektonischen Strategien für diese Räume in denen
wir uns kommunikationslos bewegen, anscheinend anderen Codes folgend.
Mit den folgenden Themen werden wir versuchen, an diese Thematik
anzuknüpfen,
um den Diskurs auf dieser Ebene zu vertiefen.
1 vgl. Manfredo Tafuri, 'Disatrous dissemination', Tefchos, No. 14/15 1995,
Athens
2 ebenda
3 vgl., ebenda
English
A critical look at the publication landscape in the German speaking world
has elucidated the problem of architectural publications.
Once a year, the Frankfurt Book Fair gives us an overview of the enormous
amount of publications dealing with architecture in the widest sense in
the German-speaking world.
The boom of printed material during recent years has brought us a flood
of magazines, books and, most of all, monographies. At the same time, however,
we have to state that there is a significant drop of publications dealing
with particular issues and problems.
As it proves impossible to classify this incredible flood of information
and to assign it to a scientific and historical context, it also stands
for a disastrous inflation of information. This, obviously, leads to an
increasing dis-information.1
'I might know absolutely everything about a little house a certain Toni
Follina built, an architect most people have never heard of, while I am
not able to learn or understand directly in which way the person appearing
as a subject, just because of large publicity about him, belongs to a context
that remains undetermined, both because of the publications and the very
behaviour of architecture.'2
For the most part, as also architecture itself, the magazines tend to represent
architectural work in small scenarios, in image sequences that remind us
of TV shows. Here the architectural, social and historical context in which
these works are inherent is often left out. Furthermore, when looking at
the book reviews in architectural magazines, we can observe a significant
lack of a scientific critique by critics that have profound knowledge of
the topic. We will, however, also hardly find a kind of architectural critique
that tries to classify works according to their historical and current context
in the widest sense. It is perhaps inevitable that this development occurs
analogously to the development of architecture. Presently modern architecture
is about to demolish what it has established for itself in favour of a
glamorisation.3
Our future task will be to face these trends and by means of specific topic
selection and profound critique to make it possible for our readers to have
architecture and its problems represented within a readable context.
As of the next edition, the HdA-Dokumente will be subdivided into three
parts. In the topic part which is also the main part of each edition, a
particular topic will be examined. 'Radical', as critics` part, will be
dedicated to a current problem while 'Focus' thoroughly examines one or
two built or unbuilt projects of current relevance.
With the next edition that is dedicated to the topic of 'Spaces of Solitude'
we will try to examine the spaces of solitude which are symptomatic of our
post-industrial society. We are talking about spaces where the individual
has to fall back upon himself, in which he finds himself in a state of
non-communicability.
Typical for this state are transition rooms such as duty-free zones in
airports,
train stations or the subway. They are seemingly
used as transitory spaces but usually we spend several hours in these zones.
We shall analyse our behaviour in these spaces and the architectural strategies
for these spaces in which we move without communication seemingly following
other codes.
With the following issues we will try to take up this topic in order to
intensify discussion on this level.
1 see Manfred Tafuri, 'Disatrous dissemination', Tefchos, No. 14/15 1995,
Athens
2 ibid
3 see ibid